박윤식 이단 자료 2

7. 박윤식씨가 지리산에서 3년 6개월 7일동안 받았다는 위와 같은 계시들은 통일교 출신인 변찬린씨가 썼던 [성경의 원리]로부터 대부분 인용 표절된 것이었다(변찬린씨가 83년 1월 18일 보낸 편지와 기타 다수의 테이프 리스트).

 

8. 연구결론 : 이상에서 본 바와 같이 박윤식씨(대성교회)는 기독론, 타락관, 계시관, 창조론 등 각 측면에서 볼 때 이단성이 명백히 밝혀 졌다.

 

9. 참고자료

가. 박윤식의 육성 녹음테이프 50여개.

나. [말씀승리가] 노래집 (71년).

다. [내 주께 찬양] 노래집 (81년).

라. 박윤식이 변찬린의 [성경의 원리]에서 인용한 설교 리스트.

1) "씨앗 속임"(1981. 7. 5) - "가인의 살인, 가인의 정체, 하와의 임신고백, 씨에 대한 소고", [성경의 원리(중권)], 11∼18쪽.

2) "장자의 축복"(1981. 7. 7) - "장자론", [성경의 원리(상권)] 265∼285쪽.

3) "왜 아담을 흙으로 창조했나"(1981. 11. 6) - "아담을 흙으로 창조한 의미", [성경의 원리(상권)] 68∼71쪽.

4) "월경에 대하여"(1981. 11. 2) - "신부론, 달을 옷입은 여인, 해를 옷입은 여인", [성경의 원리(상권)] 289∼294쪽.

5) 기타 다수.

마. 변찬린이 쓴 [성경의 원리(상, 중, 하)].

바. 박윤식을 비판한 글들.

1) 최삼경, "박윤식 교리, 성서적으로 짚고 넘어갑시다", [현대종교] 1985. 4월호 66∼74쪽.

2) 최삼경, "박윤식의 이단교리를 공박한다", [현대종교] 1985. 6월호 97∼107쪽.

3) 장요한, "박윤식 씨의 이단적인 주장 철회하기를 촉구한다", [현대종교] 1985. 7.8월 합본호 96∼103쪽.

4) 최삼경, "대성교회 이단시비의 촛점", [목회와 신학] 1991. 2월호.

5) 대성교회 교육국, "왜곡된 진실에 대한 우리의 입장", [목회와 신학] 1991. 2월호.

사. 박윤식교리의 강의를 기록한 성경공부 노트.

 

 

예장 합동 총회(2005년 90회) 보고서 요약

 

박윤식 씨의 신학사상의 문제점

하와가 뱀과 성관계를 갖고 태어난 자가 가인이라고 주장

창세기 4장에 나오는 아담과 하와 사이에 출생한 가인은 분명 아담의 씨(자식)인데도 불구하고 가인을 뱀의 씨라고 하는 주장은 김백문의 <기독교의 근본원리>, 통일교 문선명의 <원리강론>, 그리고 변찬린의 <성경의 원리> 등 통일교 계통에서 주장하는 전형적인 가르침이다. 박윤식 씨 역시 같은 범주에 속한다. 평강제일교회(구 대성교회)는 박윤식 씨나 평강제일교회가 문선명의 통일교에서 가르치는 하와와 뱀(천사)과의 성적타락을 가르친 적이 없다고 주장하지만 이는 사실과 다르다. 박윤식 씨는 1981년 7월 5일에 행한 “씨앗속임”이라는 설교에서 하와가 뱀과 성관계를 갖고 그 결과로 태어난 자가 가인이라는 논지를 전개하고 있다. ···

박윤식 씨의 말을 직접 인용해 본다:

“이 독사의 새끼들아, 뱀 새끼들아, 니 애비는 마귀다. 분명히 하나님께서 결론을 내렸습니다. 알았어요?”, “가인은 하와의 육태 속에 심어 놓은 정말 아담이 모르는 사이에 마귀가 와서 심어 놓은 이 씨인 줄을 아담은 캄캄하게 영계가 어두워서, 영계가 정말 마비가 돼서 알 수 없는 가운데 있었다는 것을 여러분들 아시고 말씀을 잘 들으시면 감사하겠습니다.”, “뱀은 <거짓 선지자>의 암호다. 뱀은 거짓선지자의 암호. 암호. 그 다음에 두 번째, 뱀은, 뱀은 거짓말을 통해서, ‘거짓’을 통해서 ‘다른 씨’를 심어준다.”

결론적으로 박윤식 씨의 씨앗속임 설교에 나타난 사상은 정통개혁신학에서는 수용할 수 없는 비성경적인 가르침이 아닐 수 없다.

 

에덴동산을 상징적으로 해석하여 성경의 역사성을 거부함

박윤식 씨는 에덴동산의 역사성을 거부하고 있다. 에덴동산의 사건이 실제로 일어난 역사가 아니라는 것이다.